Anne Juels?

Fra Min Jyske Slægt
Version fra 9. sep 2013, 18:13 af Bjuul (diskussion | bidrag) Bjuul (diskussion | bidrag) (Oprettede siden med '{{Infoboks person | navn = Anne Jensdatter | billede = | billedstørrelse = | billedtekst = | fnavn = | født = Ca. 162...')
(forskel) ←Ældre version | Nuværende version (forskel) | Nyere version→ (forskel)
Skift til: navigering, søgning
Anne Jensdatter
FødtCa. 1625
Hosby?, As sogn, Bjerre herred, Vejle amt
DødApril 1709 (ca. 84 år)
Hosby, As sogn
HvilestedAs kirkegård
Ægtefælle(r)Juel?
ForældreUkendte


/ Anne Jensdatter

Anne Juels i Hosby blev begravet den 21. april 1709, 84 år gammel. Hun blev født omkring 1625, og hun blev sandsynligvis kaldt Anne Juels, fordi hun havde vœret gift med en mand ved navn Juel.
Anne Juels er sikkert identisk med den Anne Jensdatter fra Hosby, der er nœvnt i As sogns jordebog fra 1683. Og grunden til, at netop hendes navn er nœvnt må vœre, at hun sad som enke på det lille husmandssted, som havde vœret fœstet af hendes mand Juel. Han var måske død kort forinden opmålingen til matriklen 1688, der som nœvnt blev foretaget i oktober/november 1683. Det er kun gisninger, for kirkebogen for As sogn starter først i 1687 og kan derfor ikke hjœlpe med at afdœkke Maren Juelsdatters herkomst. Det er også kun en formodning, at Anne Juels skulle vœre mor til hende.


Kilder/Sources

As-Klakring kirkebog 1687-1755. Jordebog for As sogn 1683.

English

Anne Juels from Hosby was buried on April 21, 1709 in the age of 84. She was born around 1625, and she was called Anne Juels probably because her husband was named Juel.
Anne Juels is probably the same person as Anne Jensdatter from Hosby who is mentioned in a list from 1683 of farmers. The reason why she is mentioned in this list is probably due to the fact that her husband Juel had died shortly before the list was made. The As parish register starts in 1687, and that is why we do not know exactly, if Anne Jensdatter and her husband were the parents of Maren Juelsdatter but there is a high probability that this is so.